In einer klaren Nacht in der Atacama-Wüste, wo die Luft dünn ist und der Himmel monatelang dunkel bleibt, starren die leistungsstärksten Augen der Welt auf das Universum durch gigantische Spiegel nach oben. Die berühmten Atacama-Teleskope, zusammen mit praktisch jedem großen Forschungsobservatorium auf der Erde, sind Spiegelteleskop-Designs und nicht die klassischen linsenbasierten Instrumente, die sich die meisten Anfänger vorstellen. Das ist kein Zufall; es ist das Ergebnis von Physik, Wirtschaft und jahrhundertelanger Verfeinerung, die den Reflektor zum unbestrittenen Champion der ernsthaften Astronomie gemacht haben. In diesem Artikel werden wir genau aufschlüsseln, wie ein Spiegelteleskop funktioniert, die wichtigsten Spiegelteleskop-Typen erkunden und praktische Ratschläge zur Auswahl, Wartung und Justierung Ihres eigenen Instruments geben. Am Ende werden Sie verstehen, warum ein Spiegelteleskop Ihnen oft mehr Bildqualität pro Euro bietet als jeder Refraktor derselben Größe.

Im Kern ist ein Spiegelteleskop ein Gerät, das gekrümmte Spiegel verwendet, um Licht zu sammeln und zu bündeln, anstatt sich auf Glaslinsen zu verlassen. Das entscheidende Element ist der Hauptspiegel, ein großes, präzise geformtes Stück Glas, das mit einem hochreflektierenden Material wie Aluminium oder Silber beschichtet ist. Wenn Licht in das offene Ende des Tubus eintritt, trifft es auf diesen Hauptspiegel, der das Licht zurück zu einem Brennpunkt reflektiert, wo ein Bild erzeugt und vergrößert werden kann. Der entscheidende Unterschied hier ist Reflexion versus Refraktion: Ein Refraktor beugt Licht, während es durch eine Linse hindurchtritt, während ein Reflektor Licht von einer Oberfläche abprallen lässt, was mehrere Arten von optischen Aberrationen vollständig eliminiert. Da Spiegel von hinten gestützt werden können und nicht in derselben Weise durch die Klarheit eines Glasrohlings begrenzt sind wie Linsen, können sie viel größer und kostengünstiger gebaut werden. Dieses einfache Konstruktionsprinzip ist es, was einem bescheidenen Spiegelteleskop für den Garten ermöglicht, dramatisch mehr Licht zu sammeln als ein Refraktor zum ähnlichen Preis, und Ihnen hellere Bilder von schwachen Galaxien und Nebeln liefert.

Wenn Sie beginnen, sich mit Astronomieausrüstung zu beschäftigen, ist die Debatte zwischen einem Spiegelteleskop und einem Linsenteleskop eine der ersten Entscheidungen, mit denen Sie konfrontiert werden. Ein Refraktor verwendet eine große Objektivlinse an der Vorderseite des Tubus, die das Licht in einen Brennpunkt lenkt, während ein Reflektor Spiegel verwendet, um dasselbe Ziel mit mehreren erheblichen Vorteilen zu erreichen. Der offensichtlichste Vorteil, wenn man sich bei einem Vergleich zwischen Spiegelteleskop und Linsenteleskop für den Reflektor entscheidet, ist die Lichtsammelfähigkeit; für dasselbe Budget kann man oft einen Reflektor mit der doppelten Öffnung eines Refraktors kaufen, was sich direkt in der Fähigkeit niederschlägt, schwächere Objekte zu sehen. Refraktoren leiden außerdem unter chromatischer Aberration, bei der Licht verschiedener Farben an leicht unterschiedlichen Punkten fokussiert wird, was zu Farbrändern an hellen Objekten führt, während Spiegel alle Wellenlängen identisch reflektieren und dieses Problem daher vollständig beseitigen. Andererseits haben Reflektoren tendenziell offenere Tubusse, die Staub und Luftströmungen ausgesetzt sind, und sie erfordern eine regelmäßige Kollimation, also die Ausrichtung der Spiegel, eine Aufgabe, die Anfänger manchmal als einschüchternd empfinden. Ein Reflektor ist bei gegebener Öffnung außerdem sperriger, sodass die Tragbarkeit zu einem echten Kompromiss wird, wenn Sie planen, häufig zu Dunkelhimmel-Standorten zu reisen. Für die meisten Hobbyastronomen sind die Größe der Öffnung und der Preis so überzeugend, dass der Reflektor das praktische Argument gewinnt, weshalb die dominierenden professionellen Observatorien genau auf Spiegel setzen.

Das Herzstück jedes Spiegelteleskops ist der Hauptspiegel, und die Form dieses Spiegels bestimmt, wie scharf Ihre Bilder sein werden. Ein sphärischer Spiegel ist einfacher und kostengünstiger herzustellen, da er einen konstanten Krümmungsradius hat, aber er leidet unter einem Fehler, der als sphärische Aberration bekannt ist, bei dem Lichtstrahlen, die auf die Ränder treffen, in einem anderen Punkt fokussiert werden als Strahlen, die auf die Mitte treffen. Dies erzeugt weiche, leicht verschwommene Bilder, was für sehr kleine Teleskope oder Beobachtungen mit niedriger Vergrößerung akzeptabel ist, aber bei höheren Vergrößerungen auffällt. Ein parabolischer Spiegel hingegen ist an den Rändern stärker gekrümmt und bringt alle einfallenden parallelen Lichtstrahlen in einem einzigen, scharfen Brennpunkt zusammen, wodurch die sphärische Aberration fast vollständig beseitigt wird. Aus diesem Grund verwendet praktisch jedes ernsthafte Spiegelteleskop einen parabolischen Hauptspiegel, und die Qualität dieser parabolischen Form ist der einzelne größte Faktor für die Bildschärfe. Wenn Sie nach Spiegelteleskopen suchen, achten Sie darauf, ob der Hersteller ausdrücklich angibt, dass der Spiegel parabolisch ist, denn billige sphärische Spiegel in großen Größen werden Sie bei hoher Vergrößerung enttäuschen. Gut gefertigte parabolische Spiegel von Präzisionsherstellern liefern gestochen scharfe planetarische Details und enge Sternabbildungen, die wirklich eine Freude zu beobachten sind.

Da der Hauptspiegel in einem Newton-Reflektor das Licht zurück in Richtung der Öffnung des Tubus fokussiert, würde der Strahlengang durch Ihren Kopf blockiert, wenn Sie versuchen würden, direkt hineinzuschauen. Hier kommt der Sekundärspiegel ins Spiel: ein kleiner, flacher Spiegel, der in einem 45-Grad-Winkel nahe dem oberen Ende des Tubus montiert ist und den konvergierenden Lichtkegel abfängt und ihn durch die Seite des Tubus zum Okular umleitet. Der Sekundärspiegel ist oft auf einer Spinne (Spider-Vane-Baugruppe) montiert, und seine Größe stellt einen sorgfältigen Kompromiss dar: zu groß, und er blockiert mehr einfallendes Licht; zu klein, und er beschneidet den Rand des Lichtkegels. In einigen Reflektor-Konfigurationen ist der Diagonalspiegel ein separates Element, das ausgetauscht werden kann, und seine Qualität beeinflusst den Kontrast, da jede Lichtstreuung durch einen minderwertigen Diagonalspiegel die Schärfe Ihrer Beobachtungen verringert. Die Art des verwendeten Diagonalspiegels ist auch für den Okularwinkel wichtig, wobei Spiegel-Diagonalen eine hervorragende Leistung für die visuelle Nutzung bieten, während Prisma-Diagonalen in Reflektoren selten verwendet werden, da der Strahlengang bereits durch einen Spiegel gefaltet wird. Ein gut ausgerichteter Sekundärspiegel ist absolut unerlässlich für eine gute Kollimation, und selbst ein winziger Neigungsfehler verursacht schiefe oder langgezogene Sternabbildungen.

Sobald das Licht aus dem Tubus herausgelenkt wird, gelangt es zum Okularauszug, der das Okular hält, welches das fokussierte Bild vergrößert. Der Okularauszug ist ein mechanischer Tubus, der das Okular vor und zurück bewegt, um eine präzise Fokussierung zu erreichen, und die gebräuchlichsten Bauarten sind Zahnstangen- und Crayford-Okularauszüge. Ein Zahnstangen-Okularauszug verwendet ein Zahnrad und eine gezahnte Zahnstange, was einfach und kostengünstig ist, aber bei der Astrofotografie ein leichtes Wackeln verursachen kann, wenn während des Fokussierens verstellt wird. Ein Crayford-Okularauszug verwendet stattdessen einen glatten Rollenmechanismus, der eine wesentlich gleichmäßigere, spielfreie Bewegung ermöglicht, die von Bildfotografen und Planetenbeobachtern, die feine Fokusanpassungen benötigen, sehr geschätzt wird. Bei der Auswahl von Okularen für Ihr Hauptteleskop sollten Sie bedenken, dass die Vergrößerung bestimmt wird, indem man die Brennweite des Teleskops durch die Brennweite des Okulars teilt, sodass ein kleines 4-mm-Okular eine hohe Vergrößerung liefert, während ein 25-mm-Okular eine weite Übersicht mit geringer Vergrößerung bietet. Die Qualität der Okularoptik ist ebenfalls von enormer Bedeutung; ein billiges Okular kann die Sicht durch einen ansonsten hervorragenden Spiegel ruinieren, indem es eigene Abbildungsfehler hinzufügt. Für ein ausgewogenes Set empfehlen die meisten Beobachter ein Weitwinkelokular mit niedriger Vergrößerung und ein Okular mit mäßig hoher Vergrößerung, dazwischen eine Barlow-Linse für Flexibilität.

Die bekanntesten Spiegelteleskop-Typen beginnen mit dem Newton-Reflektor, einem Design, das Isaac Newton im Jahr 1668 erfand und das bis heute das beliebteste Spiegelteleskop für Amateurastronomen ist. Das Design des Isaac-Newton-Teleskops ist wunderbar einfach: ein parabolischer Hauptspiegel am unteren Ende des Tubus, ein flacher Sekundärspiegel nahe dem oberen Ende und das Okular an der Seite des Tubus nahe der Vorderseite. Diese Einfachheit bedeutet, dass Newton-Teleskope das beste Preis-Leistungs-Verhältnis pro Zoll Öffnung auf dem Markt bieten, weil es weniger optische Flächen gibt und der Tubus im Wesentlichen nur ein Lichtschutz ist. Ein typisches 6-Zoll- oder 8-Zoll-Newton-Teleskop auf einer einfachen Montierung kann Ihnen die Ringe des Saturn, die Bänder des Jupiter und Dutzende von Deep-Sky-Objekten zeigen – und das alles zu einem Preis, der in ein bescheidenes Hobby-Budget passt. Die Nachteile sind ein ziemlich langer Tubus, der bei größeren Öffnungen unhandlich werden kann, und die Tatsache, dass das Okular hoch am Tubus sitzt, was beim Beobachten von Objekten nahe dem Zenit einen Trittstuhl erforderlich machen kann. Für Anfänger, die maximale Leistung für ihr Geld wollen, bleibt das Newton-Teleskop der Industriestandard – genau wie zu Newtons Zeit.

Wenn Sie die Lichtsammelkraft eines Reflektors wünschen, aber in einem viel kompakteren Gehäuse, ist die Cassegrain-Designfamilie die Antwort. Ein Cassegrain-Reflektor verwendet einen Hauptspiegel mit einem Loch in der Mitte und einen konvexen Sekundärspiegel, der das Licht durch dieses Loch zurückreflektiert, wodurch der optische Weg effektiv halbiert wird und ein Teleskop mit langer Brennweite in einem sehr kurzen Tubus entsteht. Die beiden beliebtesten Varianten sind der Schmidt-Cassegrain und der Maksutov-Cassegrain, die beide eine Korrektorplatte an der Vorderseite des Tubus hinzufügen, die die Optik versiegelt und das Staubproblem offener Tubusse beseitigt. Schmidt-Cassegrain-Teleskope werden von Astrofotografen wegen ihrer Vielseitigkeit, ihrer schnellen optischen Geschwindigkeit und der Verfügbarkeit Dutzender Zubehörteile bevorzugt, während Maksutovs noch schärfere Bilder bieten, aber ein engeres Gesichtsfeld haben und länger zum Abkühlen brauchen. Das Cassegrain-Design ist die erste Wahl für städtische Beobachter und Reisende, die ein kompaktes Instrument benötigen, das bei einer breiten Palette von Zielen gut abschneidet. Aufgrund der zentralen Obstruktion durch den Sekundärspiegel ist der Kontrast bei Cassegrains etwas geringer als bei einem reinen Newtonianer, aber die Tragbarkeit macht dies normalerweise wett.

Wenn Sie Bilder vom Hubble-Weltraumteleskop oder von den riesigen Observatorien in Chile betrachten, schauen Sie durch ein optisches Ritchey-Chrétien-Design, ein spezielles Spiegelteleskop, das hyperbolische Primär- und Sekundärspiegel verwendet. Im Gegensatz zu den parabolischen und sphärischen Spiegeln, die in Amateurteleskopen zu finden sind, ist das Ritchey-Chrétien sowohl für Koma als auch für sphärische Aberration korrigiert, was ein weites, flaches Feld ergibt, das ideal für die Abbildung großer Himmelsareale ist. Deshalb verlassen sich die modernen professionellen Observatorien, einschließlich vieler der Atacama-Teleskope, auf dieses Design für Spitzenforschung, weil Schärfe über das gesamte Feld entscheidend für die Vermessung von Galaxien und die Kartierung dunkler Materie ist. Während echte Ritchey-Chrétien-Teleskope einst ausschließlich professionelle Instrumente waren, sind heute erschwingliche Versionen für ernsthafte Amateur-Astrofotografen erhältlich. Diese Teleskope erfordern eine präzise Kollimation und sind weniger verzeihend als ein Newton-Teleskop, was sie besser für erfahrene Nutzer geeignet macht, die die Feinheiten der optischen Ausrichtung verstehen. Wenn Ihr Ziel die Deep-Sky-Fotografie mit gestochen scharfen Sternen über den gesamten Bildbereich ist, ist ein Ritchey-Chrétien der Goldstandard, aber seien Sie auf eine steile Lernkurve und eine erhebliche Investition vorbereitet.

Jedes Teleskopdesign bringt Kompromisse mit sich, und es lohnt sich, die Vor- und Nachteile von Spiegelteleskopen abzuwägen, bevor Sie Ihr Geld ausgeben. Der größte Vorteil eines Reflektors ist die Kosteneffizienz; da Spiegel günstiger herzustellen sind als große Linsen, erhalten Sie weit mehr Öffnung pro Geld, was hellere Bilder schwacher Objekte bedeutet. Reflektoren haben außerdem, wie bereits erwähnt, keine chromatische Aberration, sodass helle Sterne und Planeten ohne Farbsäume erscheinen und Ihnen bei hoher Vergrößerung klare, kontrastreiche Ansichten bieten. Das offene Tubusdesign vieler Reflektoren setzt die Optik jedoch Staub, Tau und Luftströmungen aus, was die Bildstabilität beeinträchtigen kann, bis das Teleskop sich an die Umgebungstemperatur angepasst hat. Ein weiterer Nachteil ist, dass Reflektoren regelmäßig kollimiert werden müssen, der Prozess der Ausrichtung des Haupt- und Sekundärspiegels, den manche Anfänger trotz der Verfügbarkeit von Laserkollimatoren und Anleitungen als schwierig empfinden. Auch die thermische Stabilität ist ein echtes Problem, denn ein großer Spiegel braucht Zeit, um die Lufttemperatur zu erreichen, und bis dahin sehen Sie schlechte, wellige Bilder. Dennoch überwiegt für die überwiegende Mehrheit der Beobachter der Öffnungsvorteil diese Wartungsanforderungen bei Weitem, weshalb Reflektoren sowohl den Amateur- als auch den professionellen Markt dominieren.

Die mit Abstand wichtigste Spezifikation bei der Auswahl eines Spiegelteleskops ist die Öffnung, der Durchmesser des Hauptspiegels, denn sie bestimmt, wie viel Licht das Teleskop sammelt und wie lichtschwach ein Objekt sein kann, das Sie noch sehen können. Eine größere Öffnung verbessert auch das Auflösungsvermögen, sodass Sie enge Doppelsterne trennen und feine Details auf den Planeten erkennen können, aber sie erhöht auch Größe, Gewicht und Kosten des Instruments. Das Öffnungsverhältnis, berechnet durch Division der Brennweite durch die Öffnung, gibt Aufschluss über das Gesichtsfeld und die Helligkeit des Teleskops bei einer gegebenen Vergrößerung; ein schnelles Teleskop mit einem Öffnungsverhältnis von f/4 ist hervorragend für Weitfeld-Tiefhimmelbeobachtungen und Astrofotografie geeignet, während ein langsameres Instrument mit f/8 oder f/10 mehr Kontrast für Planetenbeobachtungen bietet. Anfänger machen oft den Fehler, nach maximaler Vergrößerung zu streben, doch in Wirklichkeit hängt die Bildqualität weit mehr von der Öffnung und der optischen Qualität ab als von der Vergrößerung. Wenn Sie keinen stabilen Beobachtungsstandort haben, ist ein 8-Zoll-Teleskop mit einem moderaten Öffnungsverhältnis der ideale Kompromiss für die meisten Hobbyastronomen, da es ein hervorragendes Gleichgewicht zwischen Lichtsammelvermögen, Tragbarkeit und Erschwinglichkeit bietet. Bevor Sie kaufen, schätzen Sie ehrlich ein, was Sie beobachten möchten und wie viel Gewicht Sie bereit sind zu tragen, denn diese Faktoren sollten Ihre Entscheidung über die Öffnung bestimmen.

Ein Spiegelteleskop ist nur so gut wie die Montierung, auf der es sitzt, denn ein wackeliges Stativ verwandelt selbst den schärfsten Spiegel in eine unbrauchbare Unschärfe. Es gibt zwei Hauptkategorien von Montierungen, die man verstehen sollte: die azimutale Montierung, die sich auf-ab und links-rechts bewegt, und die äquatoriale Montierung, die so geneigt ist, dass sie mit der Rotationsachse der Erde übereinstimmt, um Sterne sanft nachzuführen. Azimutale Montierungen sind einfacher, leichter und anfangs benutzerfreundlicher, was sie ideal für die visuelle Beobachtung macht, während äquatoriale Montierungen für die Langzeit-Astrofotografie unerlässlich sind, weil sie es ermöglichen, einem Stern automatisch mit einem Motorantrieb zu folgen. Viele moderne Spiegelteleskope werden mit einer computergesteuerten GoTo-Montierung geliefert, die Objekte automatisch für Sie findet, was für Anfänger wunderbar ist, aber Kosten und Komplexität hinzufügt, die überwältigend sein können. Das Stativ oder die Basis muss stabil genug sein, um das volle Gewicht des Teleskops ohne Biegung oder Wackeln zu tragen, besonders bei hoher Vergrößerung. Ein häufiger Anfängerfehler ist, den größtmöglichen Spiegel auf der billigsten Montierung zu kaufen, was zu frustrierenden, verwackelten Ansichten führt; priorisieren Sie immer die Stabilität der Montierung über die reine Öffnung.

Bevor Sie sich zum Kauf verpflichten, klären Sie, ob Sie Ihr Teleskop hauptsächlich zur visuellen Beobachtung oder für Astrofotografie nutzen möchten, denn diese beiden Bestrebungen erfordern sehr unterschiedliche Ausrüstung. Ein rein visueller Beobachter kann mit einer einfachen manuellen parallaktischen Montierung und einem grundlegenden Okularsatz auskommen und die Kosten niedrig halten, während ein Astrofotograf eine Nachführmontierung, einen Kameraadapter und oft ein schnelleres Öffnungsverhältnis benötigt, um die Belichtungszeiten vernünftig zu halten. Ihr Budget wird auch bestimmen, wie viel Öffnung Sie sich realistisch leisten können; als Faustregel gilt, dass ein hochwertiger 6-Zoll-Reflektor etwa so viel kostet wie ein billiger 12-Zoll-Reflektor mit mittelmäßiger Optik und wackeliger Montierung. Für ein erstes Teleskop empfehlen die meisten erfahrenen Beobachter, mit einem 6-Zoll- oder 8-Zoll-Dobson-Reflektor zu beginnen, einem einfachen Newton-Teleskop auf einer schwenkbaren Basis, das stabil, einfach zu bedienen ist und das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Sobald Sie den Himmel und die Mechanik Ihres Teleskops kennengelernt haben, können Sie auf Cassegrain-Designs oder ein Ritchey-Chrétien für fortgeschrittenere Bildgebung aufrüsten. Vor allem sollten Sie nicht überkaufen; ein Teleskop, das zu schwer oder zu kompliziert ist, wird am Ende in einem Schrank stehen, und das beste Teleskop ist dasjenige, das Sie tatsächlich benutzen.

Die entmutigendste Wartungsaufgabe für jeden Besitzer eines Spiegelteleskops ist die Kollimation, aber sie ist tatsächlich ein einfacher Vorgang, sobald man die Grundlagen versteht. Kollimation bedeutet, den Hauptspiegel und den Sekundärspiegel so auszurichten, dass der Lichtweg perfekt zentriert ist, und sie sollte jedes Mal überprüft werden, wenn man das Teleskop benutzt, da Transport und Temperaturschwankungen die Spiegel aus der Ausrichtung bringen können. Die einfachste Methode, die Kollimation zu überprüfen, besteht darin, das Okular herauszunehmen und den Okularauszug entlangzuschauen; ein nicht kollimiertes Teleskop zeigt den Sekundärspiegel außermittig oder Reflexionen, die nicht konzentrisch sind. Um eine Kollimation an einem Newton-Teleskop durchzuführen, justiert man drei Schrauben am Sekundärspiegel, um die Reflexion des Hauptspiegels zu zentrieren, und passt dann die drei Kollimationsschrauben an der Fassung des Hauptspiegels an, bis die Reflexionen sich zu einem Zielscheibenmuster ausrichten. Ein Laser-Kollimator ist eine lohnende Investition, da er den gesamten Vorgang schnell und präzise macht, sogar im Dunkeln. Die Reinigung des Spiegels sollte selten und sanft erfolgen, da Staub kaum Auswirkungen auf die Leistung hat, aber Fingerabdrücke und Schlieren können mit einer Mischung aus destilliertem Wasser und einem Tropfen Spülmittel sparsam entfernt werden. Bewahren Sie Ihr Spiegelteleskop mit einer Staubschutzhaube an einem trockenen Ort auf, und halten Sie beim Transport den Spiegel nach oben gerichtet, um zu vermeiden, dass sich Staub absetzt, und um die optische Oberfläche zu schützen.

Vom Hobbyisten im Hinterhof bis hin zu multinationalen Forschungsteams, die mit den Atacama-Teleskopen arbeiten, bleibt das Spiegelteleskop das Rückgrat der beobachtenden Astronomie, weil es das grundlegende Problem löst, mehr Licht effizient und kostengünstig einzufangen. Wir haben gesehen, wie Hauptspiegel, Sekundärspiegel und Okulare zusammenwirken, die wichtigsten Arten von Spiegelteleskopen verglichen und die praktischen Realitäten bei der Auswahl, Justierung und Wartung eines Reflektors kennengelernt. Die Physik, die Reflektoren so leistungsstark macht, ist dieselbe Physik, die moderne Präzisionsoptik antreibt, bei der Spiegel, Prismen und beschichtete Oberflächen mit höchster Toleranz gefertigt werden. Hier kommt Forphotonics ins Spiel; als Hightech-Hersteller von Präzisionsoptik verstehen sie die Anforderungen reflektierender und refraktiver Systeme in Astronomie, Medizin und Industrie. Wenn Sie an einem optischen System arbeiten, das maßgefertigte Spiegel, Linsen, Prismen oder anspruchsvolle Beschichtungen erfordert, können Sie dieOptische Komponenten die sie bieten, oder sehen Sie sich ihr vollständiges Sortiment an Produkte um zu sehen, was zu Ihrem Projekt passt. Um mehr über das Unternehmen und seine Fähigkeiten zu erfahren, besuchen Sie die Über uns Seite, oder wenden Sie sich an deren Optisches Design-Team für kundenspezifische Lösungen. Ob Sie ein Forschungsinstrument bauen oder einfach Ihr Observatorium aufrüsten, die gleiche Präzision, die Ihr Spiegelteleskop antreibt, findet sich in jeder Komponente, die Forphotonics herstellt, und Sie können Kontakt um heute Ihre Bedürfnisse zu besprechen.

Ein Spiegelteleskop verwendet gekrümmte Spiegel, in erster Linie einen großen Hauptspiegel, um Licht zu sammeln und zu bündeln, anstatt Linsen zu verwenden. Das Licht tritt in das offene Rohr ein, wird vom Hauptspiegel am Boden reflektiert, durch einen Sekundärspiegel umgelenkt und erreicht das Okular, wo das Bild vergrößert wird. Diese reflektierende Bauweise beseitigt die chromatische Aberration und ermöglicht bei geringeren Kosten viel größere Öffnungen als bei Refraktoren. Sie ist die vorherrschende Bauweise sowohl in der Amateurastronomie als auch in professionellen Forschungsobservatorien weltweit.

Ein Linsenteleskop verwendet eine Glasobjektivlinse an der Vorderseite, um das Licht in einem Brennpunkt zu bündeln, während ein Spiegelteleskop Spiegel verwendet, um das Licht in einem Brennpunkt zu reflektieren. Spiegelteleskope sind in der Regel pro Zoll Öffnung günstiger, haben keine chromatische Aberration und können viel größer gebaut werden. Linsenteleskope sind pro Brennweite kompakter, erfordern keine Kollimation und erzeugen einen etwas höheren Kontrast, sind jedoch bei großen Öffnungen teuer. Die meisten ernsthaften Astronomen bevorzugen Spiegelteleskope für die Deep-Sky-Beobachtung aufgrund des Öffnungsvorteils.

Sphärische Spiegel leiden unter sphärischer Aberration, bei der Lichtstrahlen an den Rändern in einem anderen Punkt fokussiert werden als Strahlen in der Mitte, was zu weichen Bildern führt. Ein Parabolspiegel ist so geformt, dass alle parallel einfallenden Strahlen in einem einzigen scharfen Brennpunkt zusammenlaufen, wodurch diese Aberration beseitigt wird. Aus diesem Grund verwenden praktisch alle ernsthaften Spiegelteleskope parabolische Hauptspiegel. Sphärische Spiegel sind nur bei sehr kleinen Instrumenten oder solchen mit geringer Vergrößerung akzeptabel, bei denen die Unschärfe nicht auffällt.

Sie sollten die Kollimation jedes Mal überprüfen, wenn Sie Ihr Teleskop aufbauen, da Transport und Temperaturschwankungen die Spiegel verschieben können. Selbst ein kleiner Stoß während der Reise kann die Ausrichtung verstellen, was zu langgestreckten oder verzerrten Sternbildern führt. Sobald Sie den Prozess beherrschen, dauert eine Kollimationsprüfung mit einem Laser- oder Cheshire-Kollimator nur wenige Minuten. In der Praxis überprüfen viele Beobachter die Kollimation zu Beginn jeder Beobachtungssitzung und justieren nur bei Bedarf nach.

Die Haupttypen von Spiegelteleskopen sind der Newton, der Cassegrain und der Ritchey-Chrétien. Der von Isaac Newton erfundene Newton ist einfach, erschwinglich und bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis pro Öffnung, was ihn ideal für Einsteiger macht. Die Cassegrain-Familie, einschließlich der Schmidt-Cassegrain- und Maksutov-Cassegrain-Designs, faltet den Lichtweg für ein kompaktes, vielseitiges Instrument. Der Ritchey-Chrétien verwendet hyperbolische Spiegel für ein weites, flaches Feld und ist damit der professionelle Standard für Astrofotografie.

Ja, Spiegelteleskope sind hervorragend für die Astrofotografie geeignet, insbesondere Cassegrain- und Ritchey-Chrétien-Designs, die lange Brennweiten und weite, flache Felder bieten. Newton-Reflektoren sind auch beliebt für die Deep-Sky-Fotografie, insbesondere bei schnelleren Brennweitenverhältnissen wie f/4 oder f/5. Sie benötigen eine gute parallaktische Montierung mit Nachführfähigkeit und einen Feldkorrektor für beste Ergebnisse. Die große Öffnung von Spiegelteleskopen hilft, das schwache Licht zu sammeln, das für beeindruckende Astrofotos benötigt wird.

Ein 6-Zoll- oder 8-Zoll-Dobson-Reflektor gilt weithin als das beste Einsteiger-Spiegelteleskop, weil er das meiste Öffnungsverhältnis pro Geld auf einer einfachen, stabilen Basis bietet. Dobson-Teleskope sind einfach zu bedienen, erfordern keinen komplexen Aufbau und zeigen Ihnen Deep-Sky-Objekte klar. Sie sind manuell, aber Anfänger lernen den Himmel schnell mit ihnen. Ein 6-Zoll- oder 8-Zoll-Dobson wird Sie jahrelang zufriedenstellen, bevor Sie ein Upgrade benötigen.

Der Sekundärspiegel ist ein kleiner flacher Spiegel, der schräg nahe der Oberseite des Tubus angebracht ist und das gebündelte Licht vom Hauptspiegel abfängt und zum Okular umleitet. Ohne ihn könnte man nicht in das Teleskop schauen, ohne den Lichtweg mit dem Kopf zu blockieren. Bei Newton-Reflektoren lenkt der Sekundärspiegel das Licht zur Seite des Tubus hinaus, während er bei Cassegrains das Licht durch ein Loch im Hauptspiegel zurück nach unten lenkt. Seine Ausrichtung ist entscheidend für eine gute Kollimation und Bildqualität.

Sie sollten den Spiegel nur reinigen, wenn er eindeutig verschmutzt ist, denn Staub allein hat nur minimale Auswirkungen auf die Leistung. Verwenden Sie destilliertes Wasser und einen Tropfen Spülmittel, spülen Sie vorsichtig und vermeiden Sie Reiben; wenn Sie wischen müssen, verwenden Sie ein Kimwipe oder Linsenpapier mit sehr leichtem Druck. Verwenden Sie niemals Leitungswasser, Alkohol oder handelsübliche Glasreiniger, da diese die reflektierende Beschichtung beschädigen können. Wenn Sie unsicher sind, überlassen Sie die Reinigung einem professionellen Optikservice.

Für ein reines Preis-Leistungs-Verhältnis und einfache Handhabung ist ein Newton-Teleskop für absolute Anfänger normalerweise die bessere Wahl, da es mehr Öffnung pro Geld bietet und keine komplexen Korrektorplatten oder komplizierte Justage erfordert. Cassegrain-Teleskope sind kompakter und tragbarer, kosten aber bei gleicher Öffnung mehr und haben ein engeres Gesichtsfeld. Newton-Teleskope sind außerdem einfacher zu kollimieren und zu warten, was sie zu einem freundlicheren ersten Teleskop macht. Sobald Sie Erfahrung gesammelt haben, können Sie entscheiden, ob ein Cassegrain Ihren Bedürfnissen entspricht.